 |
 |
|
協(xié)會刊物
|
對某農(nóng)民公寓設(shè)計有感 |
| |
時間日期：2005-2-25 已被閱讀次：[6680] |
佛山市房屋建筑設(shè)計院 方婉青 黃曉敏 潘景嘉
隨著經(jīng)濟的迅猛發(fā)展，怎樣既搞好開發(fā)建設(shè)，又最大限度地節(jié)約土地資源，是許多地方都在探索的問題。在農(nóng)村，村民世代沿習(xí)的單家獨院的建房方式占用了大量的土地。建造農(nóng)民公寓的做法有效地提高了土地的使用效率，有利于加快城市化進程。各地政府相繼提出在城市組團和中心鎮(zhèn)規(guī)劃范圍內(nèi)的地區(qū)，逐步取消農(nóng)民宅基地分配制度，推進農(nóng)民公寓建設(shè)。把農(nóng)民公寓建設(shè)納入城市建設(shè)規(guī)劃，使農(nóng)民公寓成為新型的居民住宅小區(qū)的方針政策。筆者有幸參與了某村民公寓建設(shè)工程的設(shè)計工作，在設(shè)計的過程中感受到了我們農(nóng)村建設(shè)的喜與憂。
該工程總用地面積約6萬平方米，凈用地面積約5萬平方米，用地呈矩形，南北向短，東西向長。用地由中間規(guī)劃道路分隔為東、西兩區(qū)，東區(qū)現(xiàn)有已建7層農(nóng)民公寓5棟。這5棟樓房建于98年，當時農(nóng)民公寓的概念在本地剛剛萌發(fā)，該村在當?shù)氐霓r(nóng)村建設(shè)中邁出了第一步，原設(shè)計者對用地的東區(qū)做了詳細的規(guī)劃與單體設(shè)計。在工程將要動工時，由于真正可以接受公寓這種城市化居住模式的村民實在太少，于是該規(guī)劃設(shè)計只實施了5棟住宅樓。當時村民們認購的樓房隨意性很強，出現(xiàn)了今天在用地上零星樹立的幾棟樓房。隨著農(nóng)民觀念的更新和政府政策的引導(dǎo)，如今，接受村民公寓居住方式的村民數(shù)量已大幅度的提高，該村認購公寓的農(nóng)民從原來的六十戶增加到三百多戶，于是有了今天該村民公寓工程這一大規(guī)模的建設(shè)。
在總平面規(guī)劃設(shè)計時，最初筆者按自己的想法采用周邊式設(shè)計，40幢6～11層住宅圍合著兩大中心綠化庭院和四個較小的公共綠化空間，和村子里原來一排排整齊如兵營的私人住宅迥然不同。滿心歡喜的筆者以為這一做法布局上體現(xiàn)了城市住宅的流行方向，為村民提供了幽雅的居住環(huán)境。方案一出現(xiàn)在村民面前，馬上就遭遇了否定。村民認為，住宅首先是要正南北向，每棟樓只能接受一梯兩戶，樓與樓之間還不能有任何連接，都得是獨立式的。其實村民很關(guān)心自己占地的多少而不去關(guān)心公共綠地的多少，寧可取消公共綠地也要保證每棟樓的獨立性。筆者據(jù)理力爭也改變不了村民這一想法和要求，最后只能結(jié)合實際進行全面修改。第二輪的設(shè)計方案筆者讓每棟建筑都獨立了起來，原來想放棄中心公共綠地，但是后來又覺得村民應(yīng)該有一個交流的場所，所以把公共綠地分拆到每個組團里面，讓他們覺得公共綠地比較私人化。放棄了中心綠化筆者還是覺得可惜，于是在設(shè)計中把各樓的首層架空，只留門廳，把樓宇間的宅間綠地延伸到首層架空空間處，使住宅綠化空間得到延伸。小區(qū)的北面入口處設(shè)集中式汽車停放處。這次修改讓村民唯一認可的是每棟樓房的獨立性，但不接受首層架空和小區(qū)汽車停車集中布置的想法，他們覺得首層架空作綠化太浪費，停車場最好就在自己家門前。聽到這樣的說法，筆者極力勸說這樣做會導(dǎo)致小區(qū)內(nèi)部人車混亂，道路面積增大，綠化面積更加零碎，不利于小區(qū)的安全和管理，污染環(huán)境等等。經(jīng)過翻爭取，他們也只同意首層架空作停車用。他們說“最重要的是方便，自己的樓只能停自己的車；道路四通八達才好；農(nóng)民見得最多的是花花草草，所以對綠化不稀罕，可有可無�！贝孱I(lǐng)導(dǎo)告訴筆者，農(nóng)民的意識根深蒂固，讓他們接受多戶同住一棟樓已經(jīng)不容易了。筆者對此也只能搖頭接受。對于公共設(shè)施的建設(shè)，村民們覺得這些東西是有用，但絕不能放在自己家樓房的范圍內(nèi)，大家都不肯要的東西就只好往外放。經(jīng)過多方協(xié)調(diào)，主管部門結(jié)合實際情況，同意把電房、垃圾站和公廁布置在用地以北的舊村處，與本用地一路相隔。這樣總平面規(guī)劃才基本得到村民的肯定。
對現(xiàn)有的幾棟村民公寓的住戶咨詢調(diào)查后，村民作出的設(shè)計要求是，門廳、樓梯間等公共空間的尺度要加大；戶型面積80～150平方米每戶。筆者初步按一梯兩戶設(shè)計，根據(jù)認購村民的實際需要設(shè)計了一廳三房、兩廳三房和兩廳四房等戶型，每戶都帶有一間套房。樓梯間凈寬3米，平臺凈寬達1.8米寬。設(shè)計時出現(xiàn)了不少城鄉(xiāng)生活習(xí)慣上的差異，村民認為住宅內(nèi)部的公共衛(wèi)生間應(yīng)該設(shè)在戶外，就是陽臺外面；廚房按風(fēng)水要求設(shè)在住宅南面；廳是主室一定要設(shè)在南面，也不考慮景觀視線的影響；戶門不能直對樓梯，也不能門與門正對。除了公共衛(wèi)生間設(shè)在陽臺外，筆者的設(shè)計都滿足了村民們的要求。筆者和村民解釋衛(wèi)生間設(shè)在戶外極不方便使用，既然接受了臥房內(nèi)帶衛(wèi)生間的套房做法為什么就不能接受公共衛(wèi)生間在室內(nèi)。得到的回答是套房不是自己用的，而是留給兒子取媳婦用的，衛(wèi)生間在戶內(nèi)影響衛(wèi)生。筆者對村民做了極力的勸說，才讓一部分戶型的公共衛(wèi)生間從陽臺外面回到室內(nèi)，不過也只能放在廚房內(nèi)，就是要進衛(wèi)生間就必須先進廚房。不過這樣對于村民來說已經(jīng)是可喜的改變。村民中有一部分思想較前衛(wèi)的村民接受小高層帶電梯的住宅，不過這批人的數(shù)量也只夠建一棟小高層。小高層一梯四戶，不過被要求設(shè)計成和一梯兩戶的多層住宅一樣，于是，這樣硬拼出來的住宅平面顯得很別扭，不過村民還是連聲贊好，令筆者不知是喜還是憂。但最后，他們那點前衛(wèi)意識還是站不穩(wěn)，村民還是對電梯的信心有懷疑，擔(dān)心以后要爬樓梯上十一樓，簡直是不堪設(shè)想，最后小高層流產(chǎn)了。
單體立面設(shè)計時，他們的意見就不多了，主要是要求能節(jié)省成本，其它方面基本上是不關(guān)心。筆者結(jié)合原有舊住宅造型，作了延續(xù)傳統(tǒng)的做法，采用坡屋頂設(shè)計；外墻裝飾色彩與舊建筑相協(xié)調(diào)，增加部分裝飾構(gòu)架，采用飄窗臺設(shè)計，力求使建筑與環(huán)境融合，體現(xiàn)時代特點和個性。
現(xiàn)在，該村民公寓工程建設(shè)已經(jīng)動工并順利地進行。通過這個設(shè)計帶給筆者經(jīng)驗與感悟，在進行村民公寓的設(shè)計時，應(yīng)該進行綜合的考慮和分析：
1）要進行必要和詳細的調(diào)查和研究，了解當?shù)氐沫h(huán)境、人口狀況、資源狀況、文化狀況等等。建農(nóng)民喜歡的房子，了解農(nóng)民現(xiàn)在的住房情況，分析優(yōu)點和缺點，在設(shè)計中進行改變，作出可以讓他們的生活發(fā)生有利變化的設(shè)計。
2）設(shè)計、規(guī)劃考慮可持續(xù)性，從實際環(huán)境、人們狀態(tài)、心態(tài)、整個國家的發(fā)展趨勢考慮設(shè)計。既要尊重村民的意愿順應(yīng)民心，又要滲透未來的社會發(fā)展的趨勢。
3）農(nóng)村建設(shè)的一大特點是個性化很強，就是所謂的業(yè)主參與性很強。設(shè)計農(nóng)村住宅并不難,難得是要符合他們的生活習(xí)慣，還得讓他們接受，這就是設(shè)計的關(guān)鍵。
農(nóng)民的生活水平和觀念在發(fā)生著巨變，可是他們對城市化住宅的認識還是存在觀念上的差異，只能感嘆改變習(xí)慣總得有一個過程。但我們也應(yīng)該把正確的、科學(xué)的理念帶進農(nóng)村，雖然這樣很難，但也是建筑師們應(yīng)該努力去做的。
|
|
|
|
|
|
 |
